 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: История, которой не было (Всего: 0)
от на 09/02/2019
Вот только в фээсбэшных и ростехнадзоровских
отчетах не предусмотрено графы "науке не известно", а за спиной у
специалиста стоит технически безграмотный и не очень умный особист,
который будет требовать своевременной сдачи отчетности "как положено".
Вопрос первый: Вам лично приходилось работать в "режимной" организации? От Вас "особисты" требовали все "как положено"? Или просто были планы работы, которые надо выполнять в соответствии с государственной необходимостью? Заметьте, речь идет не о Прорыве, который у специалистов слова доброго не заслуживает, а о делах, за которыми действительно "присматривают" спецслужбы.
Вопрос второй: своим комментарием Вы оправдываете Дементия Башкирова, который отлично знал, что он подписывает липу, но предпочитал помалкивать, чтобы платили зарплату, дали квартиру? Вы, как и Дементий Башкиров, считаете, что и все в атомном сообществе так поступали?
Вопрос третий: на сайте Проатом говорят правду (впрочем, отнюдь не всегда). Что дальше?
|
|
|
