 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: В России не будет безопасного и приемистого малого ядерного реактора (Всего: 0)
от на 21/02/2019
Кому не нравится, кому не выгодно иметь турбо-ядерный движок со сроком работы 3 года? Я, например, с 1974 года поменял 6 авто с нового на новый. И двигатели авиационные тоже примерно столько живут до ремонта. Кто придумал в АПЛ делать машинный зал как в Титанике. Дебилы! Сейчас можно всё делать компактно и надежно, и без непрерывного обслуживания. Ну, например, ДВС у авто Вольво. На 500 тыс. км без обслуживания. 33 года до перегрузки ядерного топлива, как сделали американцы, это дебилизм.
|
|
|
