PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/02/2019

Интернет-мнение:

"ВГТРК озвучил цели для не имеющих аналогов русских "Цирконов". Несравненные русские ракеты будут бить по "центрам принятия решений", "главным командным центрам США на побережьях". Патриотическая общественность радостно ухмыляется в сторону обречённых на верную погибель американских ястребов.
Тем временем наша редакция вспоминает, что же такое "Циркон". Вот уже несколько лет нам рассказывают, что это противокорабельная крылатая ракета. Можно ещё конечно поразбираться тянет ли на "крылатую ракету" снаряд со скоростями выше 5М, который не имеет несущих крыльев и который движется по инерции на кинетической энергии, полученной при старте. Но главное здесь конечно, это "противокорабельная ракета". Изначально "Циркон" заявлялся как противокорабелка. То есть его цель - уничтожение подвижных морских целей. И тут нам рассказывают про то как Цирконами будут стрелять по стационарным объектам.
Надо заметить, что вот это заявление про стрельбу Цирконами по береговым стационарным целям - оно куда ближе к истине, чем истории про то как Цирконы будут уничтожать авианосцы. Система наведения баллистической ракеты, коей является по факту Циркон, очень своеобразна для ведения огня по АУГ. А вот вмазать по берегу, по известным координатам - вообще никаких проблем.
В итоге мы имеем. Относительно небольшая баллистическая ракета. Масса 2-5 тонн. Скорость на высшей точке до 10М. Заявленная дальность около 1000 км. Заявляется возможность идти на высоте около 20 км. В мураховские истории про Циркон идущий над гребешками волн верить не стоит. Его в этот момент укусил Леонков. Стоит понимать, что чем большую вы хотите получить дальность, тем по большей высоте должен идти Циркон. Хотите пульнуть на тысячу с лишним - 50-100 км и практически чистенькая баллистическая траектория. Опускаете его к нижним слоям атмосферы на 20-30 км, резко повышается сопротивление воздуха и дальность сокращается в разы.
Но главная прелесть Циркона - это всё-таки предельная дальность пуска. Ну 1000 км. И? У России много носителей Цирконов предполагается? Россия способна осуществить постоянное присутствие хотя бы двух носителей (по одному на восточном и западном побережьях США)? А главный вопрос - как РФ собирается обеспечить выживание носителей в 1000 км от США? В СССР потому и пришли к МБР как к главному оружию, что защитить их на своей территории реально, а отразить кучу МБР невозможно. А вот к носителю Цирконов будет приставлен Берк, Лос-Анджелес и пара Посейдонов. Которые будут держать его на прицеле всё время нахождения у берегов США. Причём тот же Берк успешно может как уничтожать надводные-подводные цели, так и сбивать те же Цирконы на старте. Энергетика у СМ-3 и СМ-6 бешеная.
Гиперзвуковая всероссийская истерия - это не более чем идиотская пропаганда для неграмотного населения. Заявляемые "прорывные" боеприпасы - не более, чем старые игрушки, которые пытаются применить в лучшем случае спорными, а в худшем неадекватными способами. Усиления российского военного потенциала с этими игрушками не наблюдается. По некоторым позициям, наоборот ослабление. Проблем с изготовлением заявляемых вещей нет. Все эти Цирконы-Авангарды-Кинжалы - всё те же баллистические боеприпасы, которым на малозначительное время понижается траектория прохода в атмосфере. Длительное время они там находиться не смогут как по причинам нагрева, так и по причинам потери скорости и катастрафического снижения дальности.
Но деньги в это дерьмо идут. Вместо того, чтобы нарастить количество обычных носителей с нормальными боеголовками, которым дать элементы маневрирования, деньги вбухиваются в единичные экземпляры ракет, которые имеют гораздо более меньший шанс достичь противника, чем имеющееся от СССР наследие."