 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экономический ущерб от радиационных аварий (Всего: 0)
от на 02/03/2019
Извините, но все официально изданные нормы и
правила, также как и все Ваши комментарии, написаны ломаным и
безграмотным, непригодным для понимания языком. Все приходится
додумывать, все требует разъяснения и толкования. Такое впечатление, что
все авторы регламентирующих документов имели в школе три с минусом по
русскому языку и никогда не открывали томик Пушкина. А статьи Башкирова
читаются как поэмы и приносят понимание. Неудивительно, что уже кто-то
начал возмущаться чрезмерным количеством публикаций Башкирова, высоким
индексом цитирования его статей и импакт-фактором ПроАтома!===================
А нормативные документы для обоснования безопасности - это не художественная литература для обывателя, а руководство для проектировщиков при обосновании проекта. И проектировщики (в отличие от обывателя) в силу своей квалификации эти документы прекрасно понимают. Если человек чего-то не понял, то это не повод придумывать собственное толкование, а потом вводить в заблуждение несведущего читателя своими выдумками.
На этот счет существует и мнение "самого" Дементия Башкирова, высказанное в ответ на предложение в своих выступлениях не придумывать то, чего нет.
Вот его собственные слова:
Эта
деятельность регулируется другими документами. Например, ПБЯ-06-09 и НП-030, и
еще несколько сотен документов, наставлений, указов, руководящих и нормативных
документов, инструкций и правил.
Не могу рекомендовать читать эти документы, они написаны
нудным и сухим языком, и их прочтение может затянуться на 5, 10 или более лет. Быстро
их не освоить.
На этом основании Дементий Башкиров придумывает собственные определения, ничего общего не имеющие с содержанием нормативных документов, и представляет дело так, что это и написано в НД - то-есть просто обманывает доверчивого читателя. Так что "понимание", которое Вам приносят статьи Башкирова - не более, чем плод Вашей собственной фантазии.
По поводу "высокого индекса цитирования" - и каков же его официальный индекс Хирша? Ссылочку не дадите на официальный документ?
|
|
|
