 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Российская «ядерная триада» разорвана в клочья... (Всего: 0)
от на 07/03/2019
"продолжать проектировать неэффективный запуск ракет с самой АПЛ" - вот непонятно только, почему это американцы, англичане, французы, китайцы и индусы придерживаются точно такого же подхода при создании своих АПЛ и игнорируют "поплавки". Видимо, не знакомы с инновационными выкладками автора. Кстати, автор, а кто такой Шапунов, упомянутый в вашем опусе?
Вот еще: "Всплывший поплавок имеет видимый из космоса пусковой пятачок на поверхности океана чуть больше диаметра самой ракеты, в то время как размеры видимой части всплывшей подлодки внушительны, примерно 150 на 12 метров". Автор, современные АПЛ запускают ракеты из подводного положения, а вы, мало того что предлагаете "поплавки", да еще всплывающие. Это, знаете ли, конгениально: немцы в конце второй мировой прорабатывали возможность пуска Фау-2 из буксируемого подводной лодкой контейнера. Но идея оказалась (ввиду прогресса ракетной техники и подводного кораблестроения) бесперспективной. Так что вы не оригинальны, автор. Уже не говоря о том, что вы слабо владеете специальной термионологией по теме - достаточно прочитать про вашу "пусковую камеру" на АПЛ :)))
|
|
|
