 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от на 15/03/2019
"1. Где Вы предлагаете захоранивать ОЯТ без вскрытия оболочек, одновременно борясь с взаимоисключающими требованиями к месту захоронения: соблюсти хороший теплоотвод и большую сорбционную емкость естественных барьеров?"
В конце прошлого века Мурманское морское пароходство и ВНИПИпромтехнологии (согласитесь, что это не фантазеры) подготовили проект захоронения РАО (включая ОЯТ) в многолетнемерзлых грунтах Новой Земли. Проект не выдержал критики для условий "длинной дистанции" - возможное глобальное потепление и глобальная деградация мерзлоты. Но на "короткой дистанции" - локальный прогрев и таяние мерзлоты вокруг чехлов с ОЯТ (на контуре чехла принималась, насколько помню, температура +200 град.) - все было просчитано и не вызывало больших опасений (лишь близость берега создавала некоторую нервозность). Детали можно узнать в открытых публикациях того периода. Так что варианты вполне возможны. Тем более, если не такая экзотика (мерзлые породы).
|
|
|
