PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/04/2019

Ответ Косарева А.В. на пост №4 от 12.04.19 Уважаемый земляк ВП, я же просил без желчи, если можно. Видимо нельзя и это печально. Желчность плохо характеризует человека, говорит о его реальной результативности и удовлетворённости при подведении итогов прожитого. Я по обычаю не вступаю в полемики на Интернет площадках. Та атмосфера, которая там царит не имеет ничего общего с творчеством. Ну о чём серьёзном можно говорить с человеком, который боится назвать своё имя будучи не уверенным в своих знаниях? Вам я решил ответить, так как Вы какой никакой земляк ВП, да ещё самый активный мой критик, изначально само утвердивший себя на ядерном олимпе. Неужели Вы в самом деле сомневаетесь в том, что если в сосуд плотного нейтронного газа поместить одно единственное ядро плутония, то оно практически мгновенно (в сравнении с длительностью жизни нейтрона в свободном состоянии) испытает деление с выделением нейтронов второго поколения? Вы что не слышали о броуновском движении, если Вас волнует макроскопическое сечение и вероятности? В одном из критических высказываний, Вы о себе сказали как о специалисте по нейтронной физике. Видимо погорячились. Теперь о КПД в 0,001%, который оценил некто (или никто). Вы же сами пишете, что из 200 Мэв 100 "пропадает впустую, теряясь на ионизацию". Но 100 от 200 это 50%. Однако я даже не об этом. Вы так и не поняли, что ионизации в вакууме не происходит. Насчёт того, что "студенты посмеются". Это нормально, студенты народ весёлый. Правда не всегда все смеются на исходе жизни. Многие давятся желчью. Надеюсь у Климова были и достойные ученики.