PRoAtom

(Всего: 0)
от на 22/04/2019

Перл доктора №1. “Броуновское движение нейтронов” в реакторе. Для любого человека, знакомыми с самыми основами ядерной физики и физики реакторов, фраза представляет собой очень смешной анекдот. Прочитав фразу, большинство специалистов на этом закончило бы дискуссию с человеком, имеющего подобный уровень знания физики (общей,ядерной, нейтронной). Но мы на форуме находимся не для того, чтобы посмеяться, а для того чтобы увидеть рациональное зерно высказываемых идей и помочь их автору понять правильность и реалистичность. К сожалению, автор своими невежественными ответами, вкупе с гонором, грубостью и агрессией, демонстрирует отсутствие интереса к любому отрицательному мнению. Нахрапистость, гонор и грубость как компенсация недостатка профессионализма, может сработать в кругу таких же “профессионалов” и может даже дать неплохие результаты в виде степени и звания. Но здесь, на форуме специалистов, такие дилетанты видны с первых же их строк. Второй перл. Доктор не может сформулировать кратко, четко и внятно суть и принцип предлагаемого устройства. Вместо четкого изложения концепции он углубляется в какие-то детали, которые ему кажутся важными. Если принцип “изобретения” автора состоит в накоплении на электроде положительного заряда осколков, в результате их эмиссии (не термоэмиссии(!). Высказывающие здесь свое мнение оппоненты термоэмиссию даже и не упоминают, автор единственный, кто говорит про термоэмиссию электронов. Далась ему эта термоэмиссия электронов.) в результате действия кулоновских сил после деления (именно так поняли почти все, прочитавшие статью, то КПД равен 0.001% . Это без вопросов. Если же автором предлагается несколько иной принцип - переводить кинетическую энергию осколка деления (83-85 МэВ) в потенциальную энергию электрического поля между твэлом и собирающим электродом, то для этого необходимо подвести к электродам напряжение около миллиона Вольт. Или же сгенерировать такую разность потенциалов (1000 кВ) путем накопления на электроде заряда протонов от осколков. Идея плохая. Автор не представляет себе, что такое напряжение 1000 кВ. Это молния в атмосфере. Или напряжение на линии ЛЭП (со всеми гирляндами изоляторов), идущей от эл. станций ( 1150 кВ). Или надо строить генератор Ван-де-Граафа. И эти 1000 кВ автор хочет подвести к электродам своего устройства. Заметим, характерные размеры системы из излучающих (твэлы) и собирающих электродов –миллиметры, сантиметры. Т.е. 1000 кВ на таких электродах – нельзя, это безумие и глупость. Скорее всего нельзя даже 1000 В. Возможное напряжение на электродах в этом случае не выше или около 100 В . А поскольку КПД линейно зависит от напряжения на электродах, то КПД будет не 0.001%(при U=10В), а около 0.01%. Это что, меняет дело? И третий перл. Автор –“анализировать процессы ядерной физики на основе правил безопасности совсем потрясающий путь в ядерную физику. И где такому учат? Похоже есть профессора похлеще меня.” - Вряд ли. Но терпеливо профессору объясняю. Правила безопасности – это концентрированное отражение самых надежных и бесспорных результатов ядерной физики. А учат этому в институтах, соответствующие курсы общей, ядерной и реакторной физики. Очень рекомендую почитать. Безопасная масса делящихся нуклидов, регламентированная ПБЯ означает, что образцы U5 или Pu9 с массами меньшими регламентированных, ни при каких разумных условиях (любых конфигураций и с самыми фантастическими и идеальными отражателями) не могут быть критическими. Т.е. критичность таких систем в принципе невозможна и противоречит законам природы. Более того, значения минимальных масс (ПБЯ) в несколько раз занижены по сравнению с крит. массами шаровых металлических образцов из соответствующих нуклидов : для U5 М (ПБЯ) =10.4 кг, а Мкрит ~ 50 кг, для Pu9 М (ПБЯ) =2.5 кг, Мкрит около 10 кг. А 10-50 грамм U5, из которых автор предлагает сделать критический реактор – глупая и дилетантская болтовня. Если автор предложит метод создания крит систем из 10-50 г урана (или даже пусть в 100 раз большей массы), то получит как минимум Нобелевку, а также памятник на центральной площади Оренбурга (прямо напротив Дома Советов). Земляк