PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/04/2019

Сравнение стоимости атомного квтч (пользы) с альтернативными источниками, (производящих аналогичную пользу) является обязательным для обоснования безопасности ОИАЭ, (так как все они являются особо опасными объектами в случае аварии).
Кроме сравнения стоимости "пользы" необходимо сравнивать количество "ущерба".
Я уже обсуждал этот вопрос в статье про экономический ущерб. В ответе получается, что АЭС можно обосновать на территории с минимальной стоимостью земельного участка и минимальной стоимостью человеческой жизни, так как стоимость ущерба зависит от этих двух параметров.
Сегодня стоимость альтернативы примерно равна стоимость атомной энергии, без учета переработки ОЯТ и без учета последствий возможных аварий. альтернатива выигрывает почти на всех территориях, и поэтому развивается на порядки быстрее.
Расчеты в обоснование безопасности показывают, что АЭС невозможно экономически обосновать с позиции принципа минимизации стоимости однотипной пользы. Особенно отчетливо это видно для стран с высоким уровнем стоимости жизни и высокой стоимостью земли.
Альтернативе сегодня не хватает дешевого и надежного аккумулятора электроэнергии. На поиски такого аккумулятора выделяются основные денежные потоки.
Аккумулятор для сглаживания суточных колебаний, аккумулятор для сглаживания сезонных колебаний, или производство, работающее в период максимальной генерации (мельник на ветряной мельнице), накопители тепла и продукции, - это мощные направления научных изысканий сегодняшнего дня для ВИЭ.
Дементий Башкиров