 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 4 (Всего: 0)
от на 06/05/2019
"Ситуация
усугубляется еще тем, что у реактора БРЕСТ-ОД-300 контур охлаждения - бассейнового
типа, а у лодочных свинцово-висмутовых реакторов - с принудительной
циркуляцией. " - У БРЕСТ-ОД-300 тоже принудительна циркуляция, четыре петли с ГЦН. При подходе автора и ВВЭР реактор - тоже реактор бассейнового типа. С точки зрения теплофизики и гидродинамики (вернее свинцоводинамики - но так не говорят, пока) проблем не видно. То, что не могут создать нормальную расчетную схему заявители проекта - это их трудности, хотя для ее созданий нет никаких проблем. По сути даже скудное наличие открытой информации по установке позволяет это сделать. Здесь трудности в подборе исполнителей. Но это совсем иной вопрос. Может есть какие-то неясности с точки зрения физики, но по гидродинамике все прозрачно, только работать надо.
|
|
|
