 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 4 (Всего: 0) от на 14/05/2019
Смотря что считать критерием. Что по Вашему мнению следует взять за критерий?
Конкретно в данном случае, тематика графитовых реакторов закрыта для развития, все действующие РБМК-1000 в ближайшие 13 лет будут остановлены. Попытка перейти в тематику быстрых нейтронов провалилась и не по их вине: натриевое направление прочно занято другими институтами, для свинцово-висмутового нет редкого металла висмута, свинцовое не пошло так как видимо стране не по силам тянуть сразу два направления быстрых реакторов наряду с основным натриевым. У НИКИЭТа была также лодочная тематика, однако там вроде Курчатовский основную нишу занял? Вот и получается, единственная ниша на десятилетия - вывод из эксплуатации 11 РБМК на Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС. Для этой задачи много сотрудников не требуется, тем более научных, там в основном менеджерское умение нужно.
В ФЭИ ситуация аналогичная: реакторы в Обнинске позакрывали, кадровый состав сократился в разы, стенды не финансируют должным образом, лодочная тематика свинцово-висмутовая закрыта, давно ни одной их АПЛ в составе ВМФ не осталось, на физпуск БН-800 людей из ФЭИ даже не приглашали так как тематику перехватило ОКБМ им. Африкантова.
|
|
|