 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об «Опровержении» на статью «Мамаев все-таки был прав» (Всего: 0)
от на 24/05/2019
Имеется условный разрез массива горных пород между Енисеем и
местом заложения подземного комплекса Красноярского ПГЗРО (журнал
«Радиоактивные отходы», № 1 (2), 2018, рис. 1, стр. 77). Важные выводы по
приведенному рисунку: 1) модель для количественных оценок параметров пород как
бы создана; 2) источники исходных данных (скважины) на разрезе не обозначены;
3) вмещающие подземный комплекс ГХК (размещен ниже земной поверхности на 200 м)
породы по горизонтальному коэффициенту фильтрации вряд ли пригодны для
захоронения РАО (критерий – меньше 0,001 м/сут); 4) исходные данные для модели
затруднительно проверить на достоверность, как предусмотрено п. 3.4 «Временного
единого отраслевого порядка по материально-техническому обеспечению критически
важными товарами, работами, услугами», утвержденного приказом Госкорпорации
«Росатом» от 29.03.2017 № 1/267-П; 5) на рисунке коэффициент фильтрации
уверенно меньше 0,001 м/сут лишь с глубины 300-450 м.
|
|
|
