 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об «Опровержении» на статью «Мамаев все-таки был прав» (Всего: 0)
от на 25/05/2019
Во всех подземных объектах на площадке ГХК, включая и проектируемый ПГЗРО, предусмотрены системы водоотведения протечек из массива пород. Это не зря. Пока в выработках люди и системы обслуживаются, такие протечки не представляют большой проблемы. Но любой могильник (в том числе и содержащий останки ПУГРОВ) по определению будет запечатан без людей сравнительно быстро и навечно. После этого он будет обводнен (это точно), но куда будет перемещаться вода из него? Этого никто не знает. "Долговечность" бетонных "замков" в присутствии воды и радиации на Проатоме много раз обсуждалась. Последний внешний пример - https://svpressa.ru/society/article/233318/.
|
|
|
