PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/05/2019

http://www.atomic-energy.ru/presentations/30266 [www.atomic-energy.ru]

1. Расположение ПУГРов на глубине больше 100 метров (с. 6) не является достаточным основанием для оперирования названием объекта "Пункт глубинного захоронения". Необходимо выполнить соответственно международной практике специально для цели захоронения РАО комплекс специализированных сравнительных исследований по большой территории ДО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ЗАХОРОНЕНИИ РАО НА ДАННОЙ ПЛОЩАДКЕ, И ДО РЕАЛИЗАЦИИ ЗАХОРОНЕНИЯ. Горный массив ГХК выбран Сталиным для совершенно другой известной задачи, в совершенно других военно-политических условиях, при другой системе исследований и при других/противоположных требованиях к близости крупного источника воды.

2. Справедливо декларируется, что основной вопрос - (с. 7 и 8). надежность внешнего барьера - пород, вмещающих шахты ПУГР. Но вместо натурного изучения пород в естественном залегании на участке с линейными размерами километры на километры после декларации изучают несколько лабораторных образцов гнейсов.

3. В Заключении (с. 17) говорят, что гранитный массив будет выполнять свои функции в части нераспространения радионуклидов с водой, хотя изучали образцы гнейсов.

4. В данной работе (как и в https://www.secnrs.ru/publications/nrszine/2-84-2017/long-term_safety_assessment.pdf) при обосновании безопасности массива пород настойчиво не приводятся данные натурных исследований в скважинах. Не упоминается даже слово "скважина". А скважины - главный элемент системы исследований.