PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Это сладкое слово ''инновация'' (Всего: 0)
от на 16/10/2008


Авторы этой по сути саморазоблачающей статьи обращаются к отцам атомной энергетики и флота не зря… Но трактовка их весьма своеобразна.

«Отцы отечественной атомной энергетики и флота И.В.Курчатов и А.П.Александров отлично знали цену идеям в реакторостроении и умели ограждать власть имущих от ошибочных решений и сиюминутной конъюнктуры.»

Во-первых, отцы занимались именно сиюминутной конъюктурой — производством атомной бомбы. Она была необходима именно сиюминутно.
Во-вторых, отцы дважды упомянуты в статье — в начале и в конце. А в середине статьи прозрачно намекается на необходимости именно этого: «Сложившееся за десятилетия направление – двухкомпонентная атомная энергетика с водоохлаждаемыми тепловыми, быстрыми натриевыми реакторами и объединяющим их замкнутым топливным циклом, способная обеспечить себя топливом на долгие годы, вполне разумно и актуально».

Но ведь все мы прекрасно знаем, что отцы атомной энергетики и флота И.В.Курчатов и А.П.Александров не строили свои работы на том, что сложилось за долгие десятилетия до них! ИХ РАБОТЫ НЕ БЫЛИ РЕФЕРЕНТНЫМИ! Если бы отцы должны были бы использовать готовые решения, то атомной энергетики вообще не существовало бы.

Про замкнутый цикл забавно упомянуто, особенно в части его проработанности в натриевой тематике, где MOX-топливо ещё не внедрено в проект БН-800 и вопросов о проработанности того на чём (на каком топливе) запускаться — масса. И фраза: «На доводку «обычных» быстрых натриевых реакторов с расширенным воспроизводством и замкнутым топливным циклом останутся крохи» — просто смешна, хотя бы потому, что в проекте БРЕСТ предусматривалось создание предприятия замкнутого топливного цикла на площадке БАЭС для двух блоков — 4-го с БН-800 и 5-го с БРЕСТ-ОД-300. Авторы этой статьи это как бы «забыли». Ну а про отсутствие данного направления интегрированного непосредственно в проекте АЭС с БН-800 даже и не упоминается. А слёзы при этом льются крокодильи…

Забавным также остаётся тот момент, что авторы статьи — сотрудники РНЦ КИ — организации, которая многие годы занимается проектом ITER, а в последнее время ещё и нанотехнологиями. Т.е. проектами, про которые сказать, что они — сложившееся направление реально работающих технологий, мягко говоря, рановато...

И ещё немного крокодильих слёз — цитата: «Мы тоже стоим перед лицом подобной опасности… Высокотемпературное направление, способное кардинально расширить сферу использования ядерной энергии в области промышленного тепла, водорода и моторного топлива, отодвинется в «воспоминания о будущем». Не знаю почему авторы СТОЯТ перед подобной опасностью. Работать надо! Особенно в части проекта ВТ-МГР. Лучше бы авторы подумали, как они будут осуществлять переработку ОЯТ ВТ-МГР, а не делать вид, что у них все технологии в этом проекте отработаны.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru