|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Google не нашла следов холодного ядерного синтеза (Всего: 0) от на 02/06/2019
Видать, сильно реагируют ХУЯСовцы на результаты Гугла…
=====
Уровень интеллекта этой публики легко диагностируется по «изобретению» своей аббревиатуры для низкопороговых (низкоэнергетических) ядерных реакций и смаковании этой аббревиатуры в комментариях. Если ознакомиться с публикациями в Nature о исследованиях некой группы, финансируемой Гуглом, то их методика и направления исследований низкоэнергетических реакций российским специалистам в области LENR покажется мягко говоря, странными. Простейший пример – в качестве проверки утверждения о том, что металлические порошки, нагретые в среде водорода, производят избыточное тепло они ссылаются на древнюю публикацию [Focardi, S., Habel, R. & Piantelli, F. Anomalous heat production in Ni-H systems. Nuovo Cim. A 107, 163–167 (1994).], а не на современные исследования, например, подробные и совершенно открытые отчеты А.Пархомова (который создал свой первый реактор по отчету эксперимента в Лугано, проведенного с реактором А.Росси). Если вспомнить, что десятилетние спустя тот же С.Фоккарди в экспериментах совместно с А.Росси будет восторгаться их результатами (получение избыточного энерговыделения, измеряемого в киловаттах, а не на уровне 20 Вт), то выбор методики исследований «гугловской» группы по Ni-H реакциям становится еще более странным.Полагаю, что особенно интересной выглядит эта публикация для ученых-экспериментаторов в этой области, получивших огромное количество подтверждений LENR, включая изменение изотопного состава. Конечно, «нет пророка в своем отечестве», но с одной стороны есть подробные отчеты и публикации об экспериментах российских ученых, а с другой - кучка анонимных «экспертов», с успехом гадящих в комментариях на ПроАтоме по теме LENR. Показательно, что ни один из критиков LENR на Проатоме не способен даже представиться и вступить в открытую дискуссию, что является их визитной карточкой. Все эти «Поли Шоны» способны только изобретать аббревиатуру типа «ХУЯС» – на большее у них ума не хватает. Я принесу извинения любому критику LENR, если он окажется экспериментатором в этой области, показавшим в своих исследованиях ложность или некорректность, например, экспериментов А.Пархомова. В.Узиков
|
|
|