 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О недопустимости захоронения ядерных реакторов на месте (Всего: 0)
от на 21/06/2019
Постоянные голословные заявления про "полностью подтвердила" и "не имеет альтернативы"... А для чего тогда этот же коллектив следующим этапом изобрел технологию демонтажа ПУГРов?
"И вопрос о названии статьи - чем одно место лучше (хуже) другого?" На международный постулат "выбор места" вместо "на месте" ссылаться как бы уже неприлично в разговорах с местечковыми изобретателями. Но вот российская конкретика: на ГХК есть два места захоронения твердых ВАО - горизонты 200 и 500 метров. Если они одинаковы, зачем НО РАО уходит поглубже?
|
|
|
