 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О недопустимости захоронения ядерных реакторов на месте (Всего: 0)
от на 22/06/2019
- Для 0,5 миллиарда хватало хвороста.
- Для 1,5 миллиардов хватит дров.
- Для 15 миллиардов хватит солнечных панелей.
- Атомная энергетика на пике (2006) давала 3,2%, то есть обеспечивала энергией 0,25 млрд,
- а замочить готова хоть триллион. Тут ей нет альтернативы.
- Серебрякову.
- Пересчитайте радиотоксичность ОЯТ и графит ПУГР через Плутониевый эквивалент, или через дозовый коэффициент из НРБ. ОЯТ на порядки токсичней, плюс угроза распространения боевых ЯМ.
- 99,9% токсичности или более находится в ОЯТ, 0,1 Ки/г отработавшего топлива это много больше МБк/г, плюс другой коэффициент дозы.
- Для ОЯТ есть оговорка, что это "ценное сырье", а графит просто мусор. Поэтому такое к нему отношение.
- Графит в виде диоксида самый настоящий газ. (парниковый, между прочим). Какая доля этого газа окажется в атмосфере, а какая в воде? А если сгорит за неделю?
- Графит локальная угроза, ОЯТ глобальная угроза.
- Дементий Башкиров
|
|
|
