PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/10/2008

Статья по сути является неконструктивной и даже вредоносной для настоящего ренессанса ядерной энергетики.
Что утверждается:
лучшей инновацией является использование реакторных идей пятидесятилетней давности, слегка «припудренных» для сегодняшнего применения... И не вздумайте «не ходить в ногу» с мировым научно-ядерным сообществом.
А не это ли унылое сообщество (сейчас в большей степени с псевдонаучным, корпоративным душком),
придумав выгодную для извлечения прибыли из «ничего нового неделания» сказку о том, что
странный сплав «хромого» (читай: ЛВР с их углубляющимся топливным дефицитом) и «горбатого» (читай: ординарные натриевые-МОХ реакторы с их дороговизной и той же (не исчезающей) опасностью разродиться тяжелой аварией) это и есть мудрый образ ЯЭ будущего,
загнало эту ЯЭ в такую….яму ???р
Действительно, многие люди сейчас возражают против всех сегодняшних реакторов с их пугающими рисками,
но разве вы предложили им что-нибудь более подходящее???
Пoходя, снисходительно иронически, критикуя быстрые реакторы нового типа, авторы удивляют своей наивностью (или нарочно притворяются, подбрасывая детские «вопросы на засыпку»). Чего стоит утверждение, что равновесия топливной композиции нужно ждать аж добрую сотню лет!
Да, даже дольше, если действовать без головы. Но так как равновесный состав известен, то нетрудно сразу сформировать «около-равновесную» загрузку реактора. Точная «равновесность» не существует в природе и в практике не необходима.
И что же теперь делать?? По мнению авторов – а делать ничего и не надо, надо лишь еще немножко (ведь близится ренессанс!) подождать, пока костлявая рука многочисленных кризисов заставит окончательно поверить в этот «мудрый» путь ядерного сообщества, за который ратуют авторы.
И все же, мысленно спрашиваем себя: что же считается действительно необходимым и достаточным для выхода из надоевшей всем стагнации?
И исподволь слышим:
1.       выделить деньги на высокотемпературные реакторы, которые враз «расширят» ... то, что не пригодно для будущей ЯЭ;
2.       передать все средства на доводку (читай: окончательное запудривание) «мудрого» пути;
3.       реанимировать научно-технический совет....
и все будет хорошо!!!???
Конечно, все это от лукавого и, возможно, опять лежит в сфере корпоративных интересов части публики, сохраняющих руки на пульсе сегодняшних денежных потоков.
Единственная неоспоримая истина состоит в том, что путь превращения «сладкого» слова инновация в реальное лежит через непрерывный поиск новых научных идей (о потребности в которых уже многие начисто забыли) и выполнение соответствующих НИР, ключевых для инновационных концепций реакторов именно потому, что они - инновационные.
Работать надо и, лучше всего, – головой!