 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегии развития атомной энергетики (Всего: 0)
от на 19/08/2019
Я не Макарыч, предыдущий комментарий могу прокомментировать: вопрос в том, насколько старые расчетные цифры по КВ надёжные?В первом приближении КВ меняется от нуля до двойки в чистой Pu239 сфере окруженной чистым бесконечным U238.Знаю старый ВУЗовский учебник, который для БН-350 давал КВ=1,5 причём на 5-мм ТВЭЛах. Вот только опубликован он был когда реактор ещё не работал а строился. Впоследствии оказалось что завысили этак на 0,3. Если неточности сечений 20% трактовать в выгодную пользу, как раз и получится 1, 5 вместо 1,2. На время удвоения это влияет драматически, так как для него важно превышение над единицей.
|
|
|
