 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегии развития атомной энергетики (Всего: 0)
от на 19/08/2019
Полностью согласен, Коллега!В своем посыле я стремился акцентировать внимание на том, что КВ - это характеристика именно реактора, но никак не топливного цикла! В части катастрофического влияния на время удвоения (именно эта величина является комплексной характеристикой топливного цикла бридеров) так же согласен. Точность расчетов не берусь комментировать, я специализировался несколько в другой области. Но отчеты из Обнинска и Горького на эту тему в свое время читал. И не один...
|
|
|
