 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегии развития атомной энергетики (Всего: 0)
от на 23/08/2019
Здравствуйте, уважаемый Дементий!
Все Ваши рассуждения относятся к энергетическому плутонию при изготовлении сырья (таблетки). Но!!!, практически все испытания СВУТ и МОКС проводились с низкофоновым плутонием, и, соответственно, технология изготовления таблеток или гранулята на содержание америция в продукте, наполняемом твэл, практически не влияет, т.к. Pu-241 в этом сырье - пших... А источник образования ЗПГС (в области верхней границы НТЗВ) - думаю Вам понятен. Вот, что мне непонятно, так это очень большое количество цезия, вылетавшего из СВУТ твэл по сравнению с урановой таблеткой, при их разгерметизации. По Вашему мнению - это технология или "химия плутония", точнее влияние состава ПД как в топливе, так и под оболочкой.Вы также мне не ответили относительно моего убеждения, что скоростная переработка ОЯТ - это дебилизм в квадрате.Удачи!
|
|
|
