PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/08/2019

Проф. Косарев
Уважаемый Виталий Узиков, после Вашей полемики с А. Поповым и повторным прочтением Вашей статьи «Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность» за декабрь прошлого года в журнале «Атомная стратегия» у меня не прибавилось как и у А. Попова понимания ни принципа работы установки Росси, ни физики LENR. Не обижайтесь, но мною движет только познавательный интерес. Вы много лет общаетесь с Росси, были на его презентациях и видели в действии его устройство. Но неужели Вы не поняли в самых общих чертах работу его устройств. Вы говорите, что инженер, а не физик. Но согласитесь, что не всякий инженер рассчитает и сконструирует двигатель. Но как он работает в общих чертах знает любой автомобилист и без образования. Вот я предлагаю возможный механизм ХЯС не противоречащий положениям ядерной физики. Возможно, что он по каким - то причинам не работоспособен. Но он понятен и прозрачен. И если есть причины не позволяющие ему реализоваться, то эти причины тоже должны быть понятны и поддаваться количественной оценке. У инженеров чудес не бывает. А у Росси Вы представляете нам чудеса, которые Вы якобы понять не можете. Что - то Вы не договариваете. Ссылка самого Росси на секретность кока-колы не убедительна. Для пищевиков биохимиков тут секрета нет. Не прибавили понимания и новый тип ядерных реакций - LENR, отличных и от реакций синтеза и от реакций деления. В обосновании реакций синтеза и деления лежит общеизвестная экспериментально установленная зависимость удельной связи на нуклон. Всё что на графике левее железа, склонно к синтезу, что правее к распаду. А вот с LENR не так всё очевидно. Теорию Видома-Ларсена Вы сами называете спорной. Вы упомянули о электрослабом взаимодействии. Но слабое взаимодействие имеет сечение в тысячу раз меньшее сильного взаимодействия. Следовательно оно проявляется в среде вещественных структур только в ядре (или при распаде свободного нейтрона) и структура композитов для ядерного взаимодействия не выглядит убедительной. И Вы и японские исследователи упоминают никель и водородные изотопы. А это наводит на мысль о хорошо известном радиоактивном распаде, который возможно и приводит к выделению тепла. Ещё раз прошу отнестись к моим озабоченностям с пониманием. С уважением, Косарев Александр Владимирович.