 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегии развития атомной энергетики (Всего: 0)
от на 03/09/2019
Макарыч! Не гони пургу! Не придумывай того, чего не знаешь! Америций был, есть и будет! И его всегда измеряли на этапе изготовления топлива. Его разное количество в исходном топливе в зависимости от происхождения материала. Но всегда это доли процента. Учитывая такое его количество в твэле, его влияние на работоспособность твэла не значимо. именно поэтому при послереакторных материаловедческих исследованиях этот вопрос не рассматривался. При экспериментальных радиохимических переработках пирохимическими методами на десятках килограммов распределение америция по продуктам переработки очень скурпулёзно изучалось и баланс сводился! Не вводи публику в заблуждение!
|
|
|
