PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/09/2019

Верить в этом вопросе персонажам, включая Путина, негативно относящимся к советской власти, по меньшей мере, странно. А что касается существа вопроса, то как-то не очень затрагиваются такие его стороны, как "зачем?" и сакраментальное "cui prodest?". Как известно, в плену у большевиков оказалось более 200 тыс. поляков. Зачем было устраивать что-то вроде децимации? Отметим, что кем-то были убиты все поляки, оказавшиеся на оккупированной немцами территории. Кстати, децимации устраивали перед строем для устрашения остальных. А какой эффект от тайного уничтожения десятой части? Примем на веру, версию поляков, что большевики каким-то немостижимым способом отсепарировали в эти лагеря сливки их общества. Тогда ляхи должны признать, что под Монте-Кассино умирали, мягко говоря, не сливки. Они же попали туда из Союза с Андерсом, которого тоже не следует причислять к данной категории. Особое удивление вызывает, извините за тавтологию, номер Особой папки. Значит кровавым большевикам нечего было пронумеровать до того? Не слишком ли много чести? Можно, конечно, предположить, что Сталин готовился к отражению нашествия марсиан. Но зачем ему было уничтожать потенциальных союзников? Он же потом оставшихся одел, обул, накормил, обогрел и отпустил, когда они тупо отказались выполнять союзнический долг. Или кто-то станет утверждать, что в армии (sic!) Андерса были не поляки. Профит же фрицев в этой истории об'яснять нет необходимости. Так что эти логические нескладухи можно об'яснить только в рамках расследования комиссии Бурденко. Аминь.