 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегии развития атомной энергетики (Всего: 0)
от на 04/09/2019
"Осталось только разобраться, чья это кочка, кто конкретно виноват - пирохимик или вибросборщик?"По моему мнению: - пирохимик несёт ответственность за фракционность топлива, однородность которого чрезвычайно важна для виброуплотнения; вибросборщик -за одинаковую с топливом дисперсионность гетера при его наличии и за отсутствие расслоения топливного сердечника по фракциям при подборе режимов виброуплотнении. И то, и другое пока достигнуто не было, как показал анализ исходного состояния и работоспособности вибро-твэлов. Это я и имел ввиду, когда задавал вопросы и высказывал сожаление о развале неоконченного дела. Если бы это поняли раньше, чем в НИИАРе случился крах, то весьма вероятно, что дело могло дойти и до доработки автоматизированной линии, и до математических моделей выборов режимов изготовления. Очень жалко потраченных усилий и ушедших хороших специалистов. Не исключаю, что полученный опыт ещё может быть востребованным, пока живы остатки носителей критических знаний и подрастает интересующаяся молодёжь. Патологоанатом.
|
|
|
