PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/09/2019

Как это у японцев

*****ushima Nuclear Disaster Verdict Leads to Angry Fallout
Jake Adelstein

September 19, 2019

ТОКИО-Трое руководителей Токийской электроэнергетической компании (TEPCO), проигнорировавшие неоднократные предупреждения о возможной приливной волне, которая может привести к ядерной катастрофе и которая действительно произошла, были признаны Токийским судом в четверг не виновными по обвинению в допущенной преступной халатности, которая привела к гибели и ранению людей. Многие считают, что справедливость восторжествовала. Однако бывший прокурор утверждает, что вердикт следовало ожидать.

Четырехчасовой вердикт.

Окружной суд Токио в единственном уголовном преследовании, которое было возбуждено после ядерной катастрофы 2011 года в префектуре Фукусима, постановил, что бывшие руководители компании TEPCO не являются виновными по обвинению в допущенной преступной халатности.

Катаклизм на АЭС "Фукусима" Токийской электроэнергетической компании (TEPCO) в марте 2011 года привел к потере более 100 000 человек своих домов, широкому распространению радиоактивного загрязнения, травм и смерти пациентов, которые были вынуждены эвакуироваться. Чернобыльская катастрофа такого масштаба вызвала тревогу во всем мире по поводу ядерной энергии и ядерной безопасности.

Зона бедствия не была полностью очищена, и в основном это все еще продолжающаяся ядерная авария, требующая постоянного охлаждения. Радиоактивные воды, хранящиеся на объектах TEPCO, вероятно, будут сброшены в океан в следующем году, после Олимпиады.

Трое бывших руководителей TEPCO, которым было предъявлено обвинение по
допущенной ими преступной халатности, повлекшей за собой травмы и смерть: Цунехиса Кацумата, 79 лет, председатель TEPCO на момент аварии, и два бывших вице-президента Сакае Муто, 69 лет, и Ичиро Такекуро, 73 года.

Судебный процесс был сосредоточен на том, могут ли эти трое быть привлечены к уголовной ответственности за то, что Независимая комиссия по расследованию ядерной аварии на АЭС "Фукусима" японского парламента назвала "техногенной катастрофой".

Центральный вопрос, о котором идет речь, можно резюмировать следующим образом:
Знали ли должностные лица TEPCO о возможности приливной волны, вызывающей ядерное расплавление, когда они знали об этом, и что они делали или не делали с этим?

Шестиреакторная АЭС TEPCO, расположенная на Тихоокеанском побережье, была выведена из строя после цунами, вызванного сильным землетрясением 11 марта 2011 года, в результате затопления незащищеных объектов энергоснабжения, и из-за повреждения систем охлаждения реакторов. Некоторые реакторы столкнулись с проблемами расплавления топлива, а
другие были повреждены взрывами водорода.

В обвинительном акте трое бывших руководителей обвиняют в нанесении телесных повреждений более чем 10 лицам в результате взрывов водорода на заводе, а также в гибели 44 пациентов, вынужденных эвакуироваться из близлежащих больниц.

Еще в 2002 году TEPCO и японское правительство знали о потенциально разрушительном землетрясении и приливной волне, вызвавших ядерную аварию.

Прокуроры утверждали, и суд также признал, что несколько раз в период с февраля 2008 года по март 2009 года руководители TEPCO предупреждались об опасности удара приливной волны высотой 14 метров (45 футов) или выше по АЭС и возможной ядерной катастрофы. 11 марта приливные волны высотой от 11,5 до 15,5 метров (50 футов) действительно обрушились на электростанцию, выведя из строя электросеть и, да, как и прогнозировалось в течение многих лет, спровоцировав ядерную катастрофу.

Имелись также независимые сообщения о том, что землетрясение вызвало ядерный взрыв на 40-летнем реакторе Оne еще до удара волн, но эти утверждения не были рассмотрены судом.

В приговоре, который занял несколько часов, прежде чем судьи закончили его зачитывать, начиная с 13:15 и заканчивая около 16:30 с небольшим перерывом, был сделан вывод, что, хотя руководители TEPCO получили несколько предупреждений о приливной волне, достаточно большой, чтобы вызвать аварию, они по ряду причин не приняли никаких мер безопасности:

1) Если бы они серьезно отнеслись к предупреждениям и попытались принять контрмеры, это потребовало бы от них временного закрытия станции, что считалось бы непомерно дорогостоящим.

2) Возникли вопросы о том, насколько серьезно следует относиться к данным о цунами.

3) Даже если бы руководители TEPCO действовали в соответствии с предупреждениями, они, вероятно, не выполнили бы вовремя меры по обеспечению безопасности.

При вынесении этого решения суд заявил, что информация о прогнозировании цунами является неоднозначной и что эти три лица не могли "реалистично" предвидеть бедствие в столь крупных масштабах.

Судьи так долго зачитывали объяснение своего решения, потому что, как объясняет экс-прокурор Нобуо Гохара: "С юридической точки зрения решение имело смысл, но на эмоциональном уровне
- все это кажется неправильным, и судьи должны это знать". Они хотели убедить людей, что их суждение имеет смысл".

Жители префектуры Фукусима восприняли приговор менее благосклонно. "Это позор. Это пощечина, и это показывает, что здесь суды всегда ценят прибыль больше, чем людей", - сказал 67-летний фермер из этого района, который сегодня днем сам пришел сюда, чтобы выслушать вердикт.

Бывший прокурор Гохара отметил: "Существуют ограничения для японской системы правосудия, и я с самого начала сказал, что вряд ли эти лица будут признаны виновными. То, что у вас случилось в ядерной катастрофе на АЭС "Фукусима" - это провал политики и всей организации. В Японии нет правового механизма привлечения корпорации к ответственности за преступное поведение, и в данном случае вменяется в вину преступная халатность на индивидуальном уровне. Препятствие очень велико, чтобы доказать это."

Суд, который почти никогда не проводился.

Суд над руководителями TEPCO практически никогда не проходил.

В июне 2012 года жители префектуры Фукусима подали в суд на руководителей TEPCO и представителей центрального правительства, чтобы убедиться, что виновным в ядерной аварии был найден кто-то. Как уже отмечалось, Независимая комиссия по расследованию ядерной аварии на АЭС "Фукусима" японского парламента назвала это "техногенной катастрофой", поэтому, похоже, из этого следует, что люди должны быть готовы к ответственности.

Однако окружная государственная прокуратура Токио приняла решение не предъявлять обвинений никому, кто упоминается в этих жалобах. Как обычно в Токио, сначала они сознательно пытались похоронить эту историю, обнародовав решение не привлекать к ответственности в день победы Японии в предвыборной гонке на Олимпийские игры 2020 года.

Несмотря на все усилия прокуроров не служить общественным интересам, ревизионная комиссия прокуратуры дважды принимала отдельные решения о том, что бывшим руководителям должны быть предъявлены обвинения и они должны предстать перед судом. Система прокурорского надзора была введена в действие в мае 2009 года в рамках судебной реформы в Японии, которая включала введение модифицированной системы присяжных заседателей. Если восемь из 11 граждан, избранных в совет, согласятся с тем, что прокуроры не выполнили свою работу и что обвинительное заключение действительно оправдано - в двух отдельных случаях - данное лицо должно предстать перед судом. Суд назначает гражданских адвокатов в качестве прокуроров, которые затем предъявляют обвинения соответствующему лицу. В феврале 2016 года трем бывшим руководителям было предъявлено официальное обвинение. Судебный процесс начался в июне 2017 года. Все бывшие руководители признали себя невиновными. Обвинение просило о пяти годах тюремного заключения.

Чокио Кокуми.

Следует отметить, что даже после предъявления обвинения руководителям TEPCO, они не были заключены в тюрьму, хотя обвинения были очень серьезными и были связаны с гибелью людей. В Японии подозреваемые по уголовным делам обычно арестовываются и содержатся под стражей до 23 дней. Но руководители TEPCO, имеющие политические связи, принадлежат к тому, что японская общественность сейчас возмутительно называет Джокю Кокуми (граждане высшего класса, стоящие выше закона), поэтому они оставались на свободе в течение всего процесса. Карлос Гон, бывший председатель Ниссан, обвиняемый в гораздо меньших преступлениях, но иностранец провел месяцы в заключении без залога, в то время как прокуроры пытались добиться признания.

Мива Чиваки, 49-летняя женщина, проживавшая в маленькой деревне в префектуре Фукусима во время кризиса, была возмущена вынесенным приговором. Она является представителем группы граждан, выступающих в поддержку уголовного правосудия в связи с ядерной катастрофой на АЭС "Фукусима".

Она сказала The Daily Beast: " Выглядит так, как будто японские суды сказали, что никто не несет за это никакой ответственности. Аргумент о том, что руководителям TEPCO пришлось бы закрыть электростанцию, чтобы ввести меры безопасности, поэтому у них были причины не делать этого, не имеет смысла. Это то же самое, что и утверждение, что прибыль компании важнее людей. Японские суды больше заботятся о благополучии компании, чем о человеке. По крайней мере, случай показал, что они знали об опасности... и ничего не сделали".

Назначенные прокуроры по данному делу могут подать апелляцию и потребовать проведения второго судебного разбирательства. В Японии прокуроры имеют право обжаловать то или иное дело. Невиновные приговоры выносятся редко и составляют менее одного процента от общего числа уголовных дел. В целом, прокуроры почти всегда подают апелляции при проигрыше первого тура, но прокурорами в данном случае являются гражданские адвокаты. Неясно, что будет дальше, или вообще что-нибудь произойдет.

Операторам атомных электростанций в Японии
в прошлом предъявлялись обвинения в преступной халатности, повлекшей за собой смерть , и они признавались виновными. Так в апреле 2003 года окружной суд Мито признал шестерых сотрудников JCO виновными в аварии со смертельным исходом на атомной электростанции. Они постановили, что компания разрешила рабочим использовать ведра для заливки урановой смеси в бак для переработки, что вызвало цепную реакцию ядерного деления, которая привела к гибели рабочих. Виновные были приговорены к условному заключению и не отбывали тюремного заключения.

Адвокат Хироюки Кавайи, представляющий 5700 жителей Фукусимы, подавших первоначальное уголовное заявление, заявил на пресс-конференции: "Это ужасный вердикт. Тем не менее, если бы не было обвинительного заключения, улики никогда бы не появились на свет. В этом смысле [суд] имеет историческое значение."

The Daily Beast