 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от на 04/10/2019
Что касается определения массы, которой так озаботился
боцман, то конечно лучше всего это прописано в СТО как мера энергии
покоя."....
=============
До чего тупы адепты СТО, просто смешно. :)
Только что разобрали идиотизм их измышлизмов из анализа формулы E = MC^2, и снова начинают петь оды гениальности самому великому гению еврейского народа Эйнштейну.
Причём здесь релятивистская механика, если вы говорите об инвариантности массы?
Кстати, о массе, у которой, оказывается есть два определения, она и и количество вещества и мера инерции...:)Это то же самое, что и дуализм природы света. Расцвет маразма. Вы бы сначала определились, что на самом деле всё таки масса, прежде чем советовать Пёрышкина читать, которого уже сами давно забыли.
А постулированные Эйнштейном "Релятивистское увеличение массы", "Связь энергии и массы тела", при том, что адепты Эйнштейна говорят только о массе покоя, о каких релятивистских эффектах можно говорить? :)
Какой релятивизм СТО, если речь, по вашим же словам идёт о массе покоя.Причём вы так и не ответили на вопрос, откуда вы взяли вашу вторую формулу?:)
Похоже, что это извращение мозга адептов СТО не лечится.... И им уже который раз говорилось, что применение СТО в научно-технической практике - это блеф, когда они считают и результаты подгоняют под теорию. Но всё равно СТО, которой в обед сто лет и давно она ничего не объясняет, для них столб современной науки, на который они молятся и зарабатывают себе на жихнь, как юродивые на паперти :)
Вот потому наука сегодня и зашла в тупик.
ВИП прав!
Пора менять научную парадигму! Пора осушать это академическое болото, которое заботится не о науке, а только о личном материальном благополучии, которое прилагается к их статусу академика, типа "самый умный", что весьма спорно.... :) Ибо доказывать это надо всю жизнь работой мозга, а не почивать на лаврах академика, и цитировать классиков с громкими именами? Жираф большой, ему видней... :)
Ситуация, как в том одесском анекдоте: Когда в борделе у мадам Рабинович плохо шли дела, она меняла не мебель, а девочек! :)
|
|
|
