PRoAtom

(Всего: 0)
от на 06/10/2019

Выбор в качестве основы ВВЭР-ТОИ проекта НВАЭС-2 определил его эволюционный характер, а значит и принципиальную неспособность конкурировать с революционными зарубежными проектами. Мы могли использовать этот ход 10 лет назад, когда не началось строительство конкурентных проектов по всему миру, но сегодня «поезд ушел». Картина по конкурентоспособности со строящимися (наиболее передовой – американо-японский АР-1000 (1170 МВт(е)) и перспективными (наиболее передовой из находящихся в лицензировании – ESBWR (1600 МВт(е)) следующая:
1.       ВВЭР-ТОИ уступает АР-1000 по удельным расходам бетона и стали на сооружение «ядерного острова» приблизительно в 3 и 1,5 раза, соответственно,
2.       ВВЭР-ТОИ уступает проектам АР-1000 и ESBWR по удельному объёму реакторных зданий в 2 и 3 раза, соответственно,
3.       По сравнению с ВВЭР-ТОИ АР-1000 имеет приблизительно на 40% меньше длину трубопроводом и количество запорной арматуры. Длина трубопроводов систем безопасности и кабелей в 4-5 раз меньше.
4.       Удельная площадь размещения АЭС с ВВЭР-ТОИ приблизительно в два раза больше чем для АЭС АР-1000 и ESBWR.

5.     Исходя из физических объемов ВВЭР-ТОИ, можно прогнозировать, что сроки строительства конкурентных проектов будет минимум на 1 год меньше, чем на ВВЭР-ТОИ, после организации региональных производственных мощностей на заводах и площадках по модульным технологиям с высокой степенью стандартизации темп ввода мощностей по всему миру обеспечит вытеснение российских технологий окончательно.
6.     Американские лицензии на стандартные проекты настолько упрощают процедуры и стоимость лицензирования строительства на конкретных площадках любой страны, что даже подав наш проект на экспертизы в США, Англии и Европе, мы только бездарно потратим деньги, потому что через 2-3 года необходимых на эти лицензии и экспертизы, конкурентные проекты уже будут в эксплуатации.

Бесперспективность сохранения в ВВЭР-ТОИ устаревших проектно-конструкторских решений, невозможность создать на их базе проект АЭС, способный вывести Росатом на позиции технологического лидерства в мире и обеспечить конкурентоспособность ядерной генерации на внутреннем российском рынке, неоднократно выявлялась и доводилась до руководства КРЭА - идеологов проекта