PRoAtom

(Всего: 0)
от на 09/12/2019

Ответ-1). Из 36 указанных в списке источников в тексте не упоминаются 12. Отсутствуют ссылки на источники 1, 4, 5, 12, 17, 22, 23, 29, 33, 34, 35 и 36. Не понятно, зачем они вообще включены в список литературы? Чтобы подчеркнуть широкую эрудицию автора? В статье утверждается, что в источниках [9, 18, 19] «теплофизика подсказывает возможность осуществления ядерного синтеза и в условиях относительно холодной среды…». Не знаю, отражено ли это в книгах Морса и Ноздрёва, изданных в конце 1960-х годов, но в учебнике братьев Кикоиных «Молекулярная физика» этот вопрос точно не рассматривается. Как показал поиск по , термин «синтез» там ни разу не встречается! Или может быть автор удосужится указать страницы. Очень трогательно он сделал ссылку на Рис. 2 – «Рисунок взят из Интернет поисковика».
В общем, напрашивается диагноз - у автора научное несварение, так как треть литературы он не переварил. Ему следует воспользоваться рекомендацией семейного доктора Либерманов, который «решил, что у мальчика несварение, и велел тому не есть дичи». (Франсин дю Плесси Грей, «Они. Воспоминания о родителях», перевод с англ. 2017). В данном случае – псевдонаучной дичи! Ветеринар. Вы, даже не отдаёте себе отчёта в том, что блещете невежеством и ограниченностью. Такие как Вы, не будучи способными усваивать материал, прячутся за формалистику. Единственное на что вы оказались способным это сосчитать квадратики с числами. Правила формалистики пишут такие же как Вы недалёкие люди. Этим они как бы приобщают себя к научному творчеству. Пустое. Список литературы в конце научной статьи - это минимальный список, обозначающий круг вопросов отражаемых в работе и общепринятый уровень знаний по данной проблеме. Так подчёркивается новизна предлагаемого решения проблемы. Если уясните смысл написанного, то у Вас ещё не всё потеряно. И если Вы молоды. Ответ-2). Очень нескромные слова в адрес Ратиса. Надо бы поуважительнее учитывая что пенсионер едва жив от старости. Он и так уже несколько конференций пропустил - не будем называть их название - на которые всегда ездил. Коллеги едва сдерживают ухмылки, стало консенсусом мол Ратис - лженаука. Из-за этого начальство перестало давать Ратису деньги на оргвзос конференции, на авиабилет и на гостиницу. Так может написать только старый, затухающий для науки, человек. Наука у таких, за не имением уже других возможностей, подменяется моральными наставлениями. Ну или автор поста очередной ветеринар. Получается, что если мне не полных сорок, то я должен упиваться маразмом текущих крыш. Профессор Косарев.