 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Отчет главного редактора (Всего: 0)
от на 12/12/2019
"Адмирал Кузнецов" не атомный, на нефтяном топливе работает. У России нет и никогда не было атомных авианосцев.
"Кузнецов" многократно обсужлался в контексте потопленмя плавучего дока ПД-50. Сейчас ремонт приостановлен, авианосец стоит без гребных винтов. Будут 3 года делать сухой док после чего продолжат ремонт. Затем к 2030 году подлатают без серьезной модернизации. Только заменят изношенное неисправное оборудование на такое же. Кораблю на тот момент будет свыше 40 лет. Износятся все нынешние палубные истребители к выходу корабля из ремонта, на новые у флота денег нет.
Вобщем, одной фразой: считайте что ни одного авианосца у России нет. Палубной авиации нет. Прямо населению об этом сказать не могут ибо тяжелое унижение для национальной гордости если страна выпадет из списка стран имеющих авианосцы. Поэтому формально ещё несколько лет "Кузнецова" не спишут в музей и будут транжирить деньги на " Потёмкинскую деревню".
Поймите: реально для боя - авианосца у России нет. Остатки промышленности не смогут довестииего до рабочего состояния. А если бы и довели - без авиакатапульт, без палубного ДРЛО, без ядерной энергетической установки - толку в бою от него мало. Это демонстратор элементов технологии, и то не всех.
|
|
|
