PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/02/2020

Вы хотя бы вики почитали, а то ходите по мусорным антисемитским сайтам ))"....
==============
Как вы, дети Израилевы, уже задолбали всех со своей богоизбранностью еврейской нации.... :)
Опять приходится повторяться. потому что дети Израилевы вместе с Эйнштейном заводят старую шарманку о том, что критика ОТО и СТО это антисемитизм, повторяют слова Эйнштейна: "Критика теории относительности - это особая форма антисемитизма!"
-----------------
(на основе материалов G.O. Mueller Research Project) В СССР как минимум трижды принимались решения о запрете на критику Теории Относительности:
------------
1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, 1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции, 1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию относительности Эйнштейна.---------- По этим постановлениям в разные годы из науки (с медицинским диагнозом сумасшедшего: параноик, шизофреник и т.п.) были уволены десятки умных людей, критикующих СТО. В 1978 году академик Зельдович в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует “святые” догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее А. Бронштейн в книге “Беседы о космосе и гипотезах” сообщал, что “...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика” (“Молодая гвардия”, № 8/95)...===========
=Кстати, формулу E=mc2, открыл в 1871г австрийский учёный Генрих Шрамм, а описал в 1872г русский учёный, доктор физики, Николай Алексеевич Умов.
Если хотите подробности:https://www.youtube.com/watch?v=7Ufspa60zd8

Просто сторонники политического проекта СТО ОТО, защитники Эйнштейна, релятивисты, требовали от политиков запретить критику псевдонаучной теории Эйнштейна по политическим мотивам.

Использование Эйнштейном политики в качестве запрещённого приёма, чтобы защитить его околонаучные бредни ТО, - это доказательство его непорядочности.

Я же уже писал, что СТО и ОТО шло в течение столетия, как сионистский проект.

И с пеной у рта представители этой правильной национальности в любой стране и сегодня доказывают, что Эйнштейн велик, а СТО и ОТО это настоящая наука, а не бредни.

Потому что Эйнштейна денежные еврейские мешки распиарил, как самого умного еврея, с целью проталкивания идеи богоизбранности еврейской нации.Я уже писал, что он говорил: Критика СТО и ОТО - это особая форма антисемитизма".
Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе "International Congress of Philosophy" (Naples 1924). Открытое письмо О.Крауса к А.Эйнштейну и М.Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931 года "Сто авторов против Эйнштейна" он не ответил также (только отшутился). Зато его окружение делало вид, будто все это - травля по национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много евреев). Вообще, только 17 публикаций военного периода (из более 300) содержали антисемитские высказывания, а число критических работ допускающих антисемитские высказывания на данный момент составляет менее 1 процента (из более 4000! работ). Да, были идеологизированные работы, но большинство работ имело чисто научный характер. Релятивисты же практически не ввязывались в научные дискуссии и все сами сводили к идеологии.

Это грязная политика, не имеющая к науке отношения. А Эйнштейн - редкий прохвост и проходимец, мало того, что присвоивший себе труды своей жены Милевы Ружич, Генриха Шрамма и Умова, так ещё с помощью еврейских банкиров и политиков мешающий науку и политику. Отрицая эфир в СТО он на сотню лет остановил развитие науки.