 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от на 06/02/2020
=== не смотря на теплоотвод и отключённый внешний нагреватель, все в итоге расплавилось.Да и у Пархомова в первом же эксперименте наблюдался т.наз. "heat after death" - после перегорания спирали нагревателя реакция продолжалась ещё 8 минут ===
Так почему же, при таких-то потрясающих успехах никто из них не продемонстрировал свои результаты широкой публике? За прошедшие 10 лет и Росси, и Пархомов, и остальные "успешные репликаторы", могли объездить все ведущие университеты мира, и предъявить "избыточное тепловыделение" огромному числу людей, как это сделал в свое время Вильгельм Конрад Рентген со своими Х-лучами.
Вы пишете, что "в самой методике ничего сложного нет", и я с вами полностью согласен. Даже ограничившись самым первым, пусть несовершенным и громоздким устройством, Росси без труда мог бы устроить регулируемый отвод избыточного тепла. Да и Пархомову такое было вполне по силам. Нету ничего сложного в этом деле. Нет никаких серьезных препятствий, кроме одного: НЕЧЕГО ОТВОДИТЬ. Если нет никакого "избыточного выделения", оттого никто и "не хочет" никому ничего доказывать. А пудрить мозги шведским академикам, согласитесь, гораздо легче с помощью трехфазных импульсных источников питания и тепловизоров, нежели с помощью простого и очевидного опыта.
Поль Шон
|
|
|
