 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от на 17/02/2020
=== К сожалению, переживать есть от чего, так как сам
эффект, пусть будет называться LENR, реально существует (слишком много
доказательств) ===
Поскольку Вы не обратили внимания на мои аргументы, вынужден еще раз погладить ВАС и в Вашем лице всех поклонников ЛЕРН, образно говоря, против шерсти, причем довольно жесткой щеткой.
Доказательствами в таком принципиальном и значимом вопросе, как существование низкотемпературных ядерных реакций, не могут служить слова отдельных личностей, якобы узревших превышение тепловыделения над энергозатратами, не могут быть заявления отдельных невесть откуда взявшихся экспертов, не может быть даже "отчет об увиденном" шести одураченных шведских академиков. Не могут служить доказательствами и Ваши личные наблюдения неких таинственных треков, поскольку, по Вашим же словам, научный прорыв должен был случиться позже "по прогнозам астрологов в 2021 году, когда кончится период Маразма" (ну, разумеется, астрологам видней, когда будет прорыв, а когда нет :-)
Кстати, маразм, - понятие относительное. Вы считаете маразмом неприятие научным сообществом такого "многообещающего" и "всесторонне доказанного" явления, как ЛЕРН, я считаю маразмом безоглядную веру людей всяческим проходимцам, шарлатанам и "чёкнутым прфессорам" типа Росси и Пархомова.
Доказательства любого физического явления должны быть явными, однозначными и повторяемыми. Ничего этого нет и в помине. Есть только пустой звон в интернете, от которого никому не жарко и не холодно. Посмотрите на вещи объективно. Ни один "успешный репликатор" так и не удосужился провести прстейший опыт с самоподдержанием реакции, который один мог бы заменить тысячи пустопорожних отчетов, который убедил бы самых упертых скептиков, который сделал бы ненужным выклянчивание денег на исследования. Который закрыл бы любые дискуссии, включая нашу с Вами.
Нету никакого избыточного тепловыделения, и никогда не было. Ни у Росси, ни у Пархомова, ни у бесчисленного множества "успешных репликаторов". А был только пустопорожний треп в интернете, и ничего более. Увы.
Поль Шон
|
|
|
