PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от на 18/02/2020

=== Поль Шон тоже давно мог бы сделать хоть что-то, чтобы прервать череду своих язвительных "вскукареков" в комментариях под статьями Просвирнова и Узикова с регулярными описаниями новых достижений в данной области ===
    Мои "язвительные вскукареки" под статьями Узикова и Просвирнова и есть то самое "хоть что-то", что я реально могу сделать полезного в данной ситуации: обратить читателей к здравому смыслу и засавить их задуматься, а не вешают ли Просвироновы и Узиковы нам лапшу на уши?
    Вот Вы, например, всерьез считаете эту лапшу "описаниями новых достижений в данной области", и Вас не удивляет, что "ядерный реактор", выделяющий в 5 раз больше тепла, чем требуется для поддержания его работы, продолжают греть извне? Греть, а не охлаждать! Где логика?

   Вас не разочаровали результаты публичного эксперимента по проверке дополнительного тепловыделения, проведенного в мемориале Флейшмана-Понса, и показавшего СОР=0.02 - 0.05? А ведь там экспериментировали под руководством самогО Пархомова! Какие еще "авторитетные лаборатории" Вам нужны, чтобы подтвердить отсутствие реальных результатов? Кстати, на своих "кухнях" у всех экспериментаторов "достижения" аж зашкаливают, а в ПУБЛИЧНОМ эксперименте - ноль целых, ноль десятых! Ну, и кому верить?
   А как согласуется со здравым смыслом его откровенно фейковое "изобретение", Кварк-Х, мощностью 100 ватт, размером со спичку, способный вырабатывить тепловую, световую и электрическую энергию в варьируемых пропорциях, и обладающий то-ли надежностью, то ли воспроизводимосью на уровне Сигма-5. То есть только одно устройство из 10 000 тысяч  имеет право случайно "закапризничать", а остальные будут продолжать устойчиво работать. Выдавая якобы 10 ватт электроэнергии при потреблении около 2 ватт, и при такой-то надежности, этот девайс был бы идеальным устройством для демонстрации автономного режима работы. И где это чудо природы сейчас?

    Ах да, совсем забыл! Ему на смену пришла более прогрессивная конструкция, размерами, - только не падайте в обморок от удивления, - 80 микрон на 0.6 миллиметра, выделяющая 20 ватт тепловой энергии при рабочей температуре 8000 градусов по Фаренгейту (более 5000 гр. Цельсия). Вы скажите, что на земле не существует материалов, способных выдержать такую температуру? Так то на земле. А у Росси есть. Сам придумал!
    Правда, с демонстрацией получился облом. Вместо реальной установки мощностью 27 киловатт он показал разочарованной публике бутафорский сундук с ноутбуком внутри, экран которого светился жутким голубым светом, - это должно было символизировать всю мощь и неистовство ядерных реакций, бушующих внутри.
    И после всего этого, еще остаются люди, продолжающие верить этому шарлатану!

Поль Шон



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.93 секунды
Рейтинг@Mail.ru