 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от на 19/02/2020
С чего это Вы решили, что я лукавлю, дорогой Поль Шон? Я не знаю как идет реакция у Росси-Пархомова и про них не писал. Просто привёл пример, когда экзотермической реакцией управляли с помощью нагревателя (поскольку из Вашего тезиса можно сделать вывод, что это вообще невозможно). А в той конкретной химической статье теплоотводом служила просто медная пластина соотв. площади, а вот нагреватель там был хитрый - проволочная сетка, через которую пускали ток, но из какого-то п/п сплава, у неё dR/dT < 0. Если в какой-то точке среды начинался перегрев, там проволочки гасли, а если недогрев - разгорались сильнее. И это позволяло бороться с локальными тепловыми выбросами. Простым проточным теплоотводом это не обеспечить (а мозаичные Пельтье-холодильники тогда делать ещё не умели). А если одновременных локальных выбросов становилось слишком много, нагреватель отключался полностью.
Повторяю, я не знаю, как устроена реакция у Росси, но ничего странного в том, что у него нагреватель работает в режиме "Вкл/Выкл" не вижу.
|
|
|
