PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/04/2020

Денису Владимировичу
Спасибо за актуальную подборку информации.
"Бабло" - это и есть политика, поэтому считать деньги нужно до начала работ. Рассуждения Ваши верны, но реалии услуг обогащения несколько иные, не столько много извлечено ю-пять из природного урана.
Среднее обогащение "хвостов" до сих пор выше 0,3%, по моим оценкам примерно 0,32% в среднем по всему миру но 2015.
Как рассчитывает Прорыв, когда нефть станет стоить +$450 (а не минус $37), тогда атомная энергетика выйдет в плюс.
Американцы придерживаются стратегии "деньги превыше всего", и не выжимают уран досуха в ущерб государству. У них нет невостребованных электрических мощностей, как в Сибири. У них нет "невостребованного" населения.
АЭ в погоне за топливной эффективностью, за счёт укорачивания хвостов, резко поднимает стоимость квтч. Если не ставить цель уничтожить производство товаров в России, то использование "отвалов" должно быть под запретом.
Только дешёвый природный уран может спасти атомную энергетику сегодня. Но у России, как и у всего мира, его нет.
Дешовая ЕРР не панацея для спасения атомной энергетики (для поддержки штанов пойдёт). Тем более, что на фоне дешовой нефти ЕРР становится дороже и дороже.
Поэтому дилемма выглядит так:
Либо мы спасём Росатом, либо мы спасём Россию.
России нужен дешёвый квтч, дешёвый бензин и газ, чтобы преодолеть кризис (а не дорогая АЭ в "Уганде") . Тогда у нас появятся свои товары, которые станут дешевле заморских.
Дементий Башкиров