PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/04/2020

ДВ
Первые диффузионные заводы были энергетические не выгодны для производства Ээ. Проигрыш в энергии был десятикратный. Но Ээ в Сибири стоила в 20 раз дешевле, поэтому был Экономический выигрыш в СССР. Это для хвостов 0,5%.
Стоимость обогащения обратно пропорциональна (грубо) концентрации пятого в сырье, поэтому предпоследняя десятая процента дороже первой десятой в семь раз.
До кризиса 2014 остаток был политически задаваемая величина, и составлял от 0,16 до 0,19%, в зависимости от соотношения цен ЕРР и фунта урана.
Уран обвалился в цене на порядок, и нет смысла выжимать из него максимум.
Но несмотря на дешёвый уран, все равно АЭ не стала дешеветь. Даже при бесплатном уране, как в США (Ельцин подарил) атомное электричество не стало дешёвым.
Расчёт вклада урана в стоимость квтч - вот это предметный разговор, но у нас нет возможности обсуждать эту тему на конкретных цифрах. Можно только предположить, что переход на "хвосты" поднимет этот вклад в 2-4 раза.
Россия перестала наращивать обогатительные мощности, это Вы верно заметили. Это означает отказ от развитая АЭ на ТР, и ставку на ЗЯТЦ БР. Видя это, США отсекут России путь развития реакторов старых проектов, если отрежут внешний уран.
ЗЯТЦ это блеф. Россию поймали, на 50-летней лжи и бездействии, так получается. Был бы ЗЯТЦ, плевать на уран, своего хватит на тысячу лет.
Это шаг не к планомерному сворачиванию АЭ в России, а вынужденно в условиях давления извне, если нам никто не будет продавать уран.
Но Трамп беспокоится о своей атомной отрасли, которая планомерно сворачивается сорок лет, и хочет понравиться атомным энергетикам у себя. США, также как Россия, не сможет продержаться на собственном уране.
Мы ушли от темы, думая, что Трамп запрещает покупку природного урана. По-моему, от хочет совсем другого - чтобы не покупать обогащенный продукт, а развивать современные мощности по обогащению у себя.
Дементий Башкиров