 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от на 26/05/2020
Цитата:
"Жду конструктивной дискуссии, мнений и, возможно, расчетов."
Интересно узнать мнение общественности: до какой величины может быть уменьшена толщина современной радиационной защиты малого модульного реактора мощностью 100 МВт? От этого зависит, какими окажутся минимальные масса и габариты реакторного блока.
Для первого поколения АПЛ расчётная толщина сплошного слоя железо-водной защиты составляла 165 сантиметров при плотности 4,5. При высоте и диаметре активной зоны 80 МВт(тепл.) реактора это приводит к высоте и диаметру 4,5 метра, массе порядка 300 тонн то есть величинам, на пределе транспортабельным по железной дороге.
Продвинулся ли сейчас прогресс в радиационной защите?
|
|
|
