|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Очень невезучие отходы (Всего: 0) от на 09/07/2020
Цитата: "причиной недопустимости перевода
ОНАО в РАО, по мнению авторов [13], является значительное общее удорожание
обращения с радиоактивными отходами в России при захоронении ОНАО, как РАО"
Это принципиально важный момент. Специалисты старшего возраста ещё помнят, когда в НИИ источники ОСГИ хранились инженерами в ящике письменного стола россыпью, вперемежку с орехами и семечками, и по мере надобности без бюрократии, без оформления не то что разрешительных а даже уведомительных документов, прикладывались чтобы проверить работает ли гамма-детектор или чтобы прокалибровать его.
Чрезмерная бюрократизация любых действий по использованию ионизирующих излучений в научных исследованиях и промышленности, а тем более удорожание товара если в цепочку работ включаются "ядерные" дела - что происходит на деле?
В научных институтах директор говорит: "/Если раздули бюрократию вокруг работ с любой даже малой радиоактивностью, то/ я вообще ничего делать не буду". И даёт приказ: - Сдать все ИИИ с истекшим сроком в "РАДОН" а новых не покупать. Ведь Устав даёт право но не обязывает организацию работать с радиоактивными материалами. И таких организаций - сотни.
В результате год за годом падают показатели уровня и масштабов работ научных институтов с ИИИ. Если 40 лет назад было обычным делом работа с радиоактивностью - то теперь считанные единицы специалистов в организациях на местах имеют регулярный опыт такой работы. Единицы понимают: какой вид радиации каким детектором мерять, какие там энергетические и дозовые пороги, другие нюансы.
В этом ключе мысль: зачем вообще ОНАО захоранивать? Если вещества удовлетворяют критерию меньше МЗА и меньше МЗУА, пусть они обращаются в обычном хозяйственном обороте.
Фактически же "Радон" на захоронение не берёт даже высветившиеся источники меньшие МЗА. Что касается нелицензированной наработанной наведённой активности - в той же Дубне ОИЯИ предпочитает просто тайно закопать на территории.
Потому что если поступать легально - немыслимая канитель, причём с не регламентированными этапами * нашли радиоактивную железяку и хотят легально сдать на захоронение в РАДОН; * но без паспорта "Радон" не возьмёт; * а кто паспорт выпишет? Лицензированную организацию стороннюю приглашать за деньги, заключать договор? Или сами? * если сами - чем мерять активность? Ведь нужен не дозимент а спектроанализатор. И не говорите что Ваше предприятие не имеет жидкого азота для германиевого детектора старого поколения - даже если он у Вас есть исправный; * заодно возникает вопрос: а дозиметры - гамма, бета, альфа, нейтронные - у Вас в организации поверенные? Поверка не просроченная? Иначе не имеете права с них писать показания в техпаспорт радиоактивной железяки; * Далее заказ автомашины из "Радона", это и расход денег и рабочее время сдаточной комиссии; * В итоге ряд организаций просто тайком закапывают радиоактивные железяки на заднем дворе, в потом как "завод полиметаллов" в Москве разбирают; * К тому же раньше этому заводу никто денег не давал на избыточные издержки по захоронению РАО, нет ведь такой строки в бюджете предприятия. Откуда брать средства бухгалтерии, с "непредвиденных расходов"? Не с премиального же фонда снимать?
Всё это приводит к тому, что закапывают на территории.
Что хотел этим текстом сказать: формальная забота об экологии при ужесточении экологического законодательства приводит к саботажу военно-промышленной мощи России во-первых, и к ухудшению реальной экологии во-вторых.
|
|
|