 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Очень невезучие отходы (Всего: 0)
от на 09/07/2020
Борис Ефимович!
Если попытаться отделить зерна от плевел, то бишь экономическую категорию (РАО) от санитарно-гигиенической и рассматривать проблему исключительно с т.з. безопасности и не затрагивать экономические аспекты, то у нас остается лишь один предварительный критерий: промежуток между 3 и 5 Приложениями ОСПОРБа. Так как правило объемы значительны, то критерий МЗУА из НРБ-99 в данном случае неприменим. Деление ОН РАО и ОНАО сугубо экономическое, искусственное и к безопасности отношения фактически не имеющая.
Проблема то в другом: в отсутствии нормативной базы химически токсичных отходов (1-2 класса), содержащих радиоактивные вещества с уровнями выше освобождения от санитарного контроля по радиационному фактору.
С уважением, Прохожий.
|
|
|
