 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Очень невезучие отходы (Всего: 0)
от на 09/07/2020
А Вы уверены, что РВ так необходимы в широком применении? Конечно, есть перекосы с бюрократией, самый яркий пример - изыскателю намного проще " уронить" источник в исследуемую скважину (после исчерпания ресурса, конечно), чем официально сдать на захоронение. Но внедрение "ядерных батареек" в каждый утюг - это перекос в обратную сторону. Технологии шагнули далеко вперед, появилась масса альтернатив условно плутониевому дымоизвещателю или Ритэгу. Кроме того, все исследовательские и промышленные девайсы - это мизерный объем обсуждаемых ОНАО.Не совсем ясно, причем здесь Китай. Если он готов загаживать свою территорию добычей урана и ввозить себе ОЯТ с чужих АЭС своего дизайна - это его проблемы. Американцы этот тупик уже осознали, французы почти, мы пока нет. А у Китая все впереди.
|
|
|
