PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/07/2020

Проблема обращения с ОНАО связана с тем, что, согласно НД, все отходы разделены на два непересекающихся множества: отходы производства и потребления (ОПП) и радиоактивные отходы (РАО). Особенностью ОПП является деление их на классы опасности, которые определяются исключительно химическим составом отходов. Иначе говоря, ОПП – это отходы, которые освобождены из-под радиационного контроля. Этот факт является фундаментальным признаком ОПП. По определению, ОНАО – это отходы, которые не являются РАО, но при этом не могут быть освобождены от РК. Поэтому простых решений, без ломки сложившихся представлений и законодательных норм, нет. К сожалению, Б.Е. Серебряков реальное решение проблемы ОНАО не предлагает, в отличие от его уважаемых коллег из организации, в которой он служит! Научная ценность статьи близка к нулю. Да и не про это статья. Как представляется, основными мотивами здесь являются безудержное бахвальство и бездоказательное доносительство с указанием конкретных юридических и физических лиц. Именно по этой причине для многих в профессиональном сообществе Б.Е. Серебряков является нерукопожатным. Предполагаю, что только брезгливость останавливает ряд организаций и уважаемых специалистов от привлечения Б.Е. Серебрякова к уголовной ответственности за клевету. Посадить, ввиду преклонного возраста, возможно, не посадят, но мало по любому не покажется. Но, вероятно, автор статьи полагает, что брезгливость по отношению к нему является достаточно мощной защитой!Наблюдатель