|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Водород и аэротакси. Шаг в будущее (Всего: 0) от на 14/07/2020
=== Пархомов продолжает работу с новыми конструкциями, У которых СОР больше единицы ===
Помяните мои слова, дорогой АлС. Пархомов в душе неоднократно убедился в бессмысленности своих изысканий, и неизбежно настанет время, когда он полностью отойдет от дел. Но при этом как всегда найдутся "адвокаты", которые придумают "веские" конспирологические причины его неудач, как то: происки "нефтяных корпораций", запреты зловредной комиссии по лженауке, козни "кровавой гэбни", противодействие "мировой закулисы" и т.п. Нашлось же оправдание для бездействия г-на Росси. Наверное, "гений" плясал от радости, когда природа неожиданно сделала ему королевский подарок - наслала на человечество эпидемию коронавируса. На эту эпидемию можно списать все!
Но эпидемии когда-нибудь кончаются, а ХУЯС-а как не было, так и не будет. Возможно, наш заокеанский кумир придумает еще пару-тройку фантастических девайсов и развесит их на ушах у самых доверчивых своих почитателей, но это уже агония. То, что он обычный шарлатан, стало очевидно даже самым рьяным его поклонникам. Нету у него никаких чудесных установок, и никогда не было. Все, что он делал и делает - это развод лохов на бабло.
Хотя надо отдать ему должное, - развод удался! Пусть частично, но вполне неплохо. Развел таки Индастриал Хит на 10 лимонов зелени (правда хотел развести на 90, да, увы, не срослось). А ведь если бы ХУЯС действительно существовал, Росси без проблем мог бы стать САМЫМ БОГАТЫМ человеком планеты. С прижизненными памятниками во всех столицах мира. Достаточно было публично продемонстрировать простейший и легко осуществимый опыт с самоподдержанием ядерной реакции. Если бы ХУЯС действительно существовал. Но увы...
=== Я понимаю Ваш скептицизм, трудно поверить в необычное, ... === А я не понимаю вашу легковерность в необычное. Похоже, для Вас критерием истины является не общественная практика, а исключительно противоречие этого необычного "официальной" науке. Если нечто противоречит общепризнанным научным знаниям, для Вас это истина в последней инстанции, а автор сей "истины" - непререкаемый авторитет. Боюсь, на этом пути Вас ждет череда обидных разочарований.
Поль Шон
|
|
|