 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Предыстория подземной исследовательской лаборатории Росатома в Красноярском крае (Всего: 0) от на 18/07/2020
ДОПОЛНЕНИЕ.
ФГУП «НО РАО» следует, видимо,
либо публично согласиться с изложенным здесь предположением, либо в сравнении с
упомянутым предположением аргументированно обнародовать альтернативную версию
выпавшей ранее из поля зрения Национального оператора и рассмотренной в
настоящей статье части событий - дополнений к истории ПИЛ. В любом случае, возникает
потребность скорректировать «курс истории» ПИЛ в целом.
Историю ПИЛ необходимо принимать
в полном объеме и неискаженной относительно фактов.
Иначе повторы недостоверной,
мягко говоря, информации, многократно (в частности https://proza.ru/2020/05/10/812)
поставленной под сомнение, будут множиться и дальше. Примеры такой информации
от июля 2020 года:
1) Пресс-служба ФГУП «НО РАО»:
«Поиски площадки для создания лаборатории и в перспективе, размещения хранилища
РАО 1 и 2 классов начались в 80-х годах прошлого века. Это был длительный и
важный этап, но для принятия окончательного решения о создании хранилища
предстоит ещё провести огромное количество научных исследований в натурных
условиях подземной лаборатории» (https://www.atomic-energy.ru/news/2020/07/16/105480);
2) Общественно-деловое издание
Красноярска ДЕЛА.ru: «Все обоснования по красноярскому проекту готовили геологи
и гидрогеологи с многолетним стажем. Они пришли к выводу, что во всей стране
Нижнеканский скальный массив – наиболее подходящее место для создания
лаборатории» (https://dela.ru/articles/258243/).
Иначе, в итоге значительных бюджетных
затрат, «не исключено, что спустя несколько десятков лет мы вынуждены будем
признать, что ошибались, и начнем искать другое место» (Л.А. Большов,
https://www.atomic-energy.ru/news/2020/07/16/105480).
Позитивные результаты настойчивых
наших предыдущих обращений к настоящей истории есть. Совсем недавно, например,
один из лидеров ИБРАЭ РАН С.С. Уткин (https://newslab.ru/article/979286) наконец-то
согласился с тем, что «начало всех начал» и дальнейший «выбор» участка «Енисейский»
обязаны по-крупному не международной идеологии выбора площадок для
геологического захоронения РАО 1-го и 2-го классов опасности, а важной, но
местной производственной задаче ГХК по изоляции отходов своего завода. Комлев
|
|
|