PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/09/2020

ДОПОЛНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ XLV
Б.Е. Серебряков в ряде ранних работ на сайте «Проатом», примерно с 2014 года ([14/04/2014, «О небезопасности Красноярского могильника РАО»; 26/06/2014, «Росатом сооружает новый Карачай около Красноярска»; 12/05/2015, «Обман, как способ общения с населением»]) в совокупности с дельными оценками ситуации справедливо предлагает поручить опытным независимым геологам/горнякам выполнить ревизию керна участков «Енисейский» и «Верхнеитатский». Цель – дать сравнительную оценку трещиноватости пород по изученным интервалам глубин на основе существующих классификаций (например, классификация пород по трещиноватости Межведомственного Совета по взрывному делу, классификация горных пород по трещиноватости для колонкового вращательного бурения). При отказе руководителей Енисейского проекта от такой необходимой горно-геологической проверки исходного качества пород (а не только результата каких-либо интерпретаций) должен возникнуть, видимо, вопрос о их ответственности за принятое решение. Заметим, что керн – основной источник информации для нашего и будущих поколений по вопросам безопасности массива пород (главного защитного барьера ПГЗРО) на всех этапах жизни этого уникального природно-техногенного объекта. Поэтому он должен храниться практически вечно.
Комлев