PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Работа над гиперзвуковым ''Авангардом'' велась более 30 лет (Всего: 0)
от на 07/10/2020

Ну что ж, давайте поговорим об "Авангарде". Что из себя представляют сегодняшние МБР? Сегодняшние Трайденты, Минитмены, Тополя, Ярсы, Булавы и т.д. идут по баллистической траектории. Высшая точка примерно 1000-1500 км. Проходит дистанцию 7000-15000 км. Есть моменты по дальности и забрасываемой массе на разные дальности. Но картина в целом вышеописанная. К цели подходит так называемый "автобус" - платформа разведения на которой установлены боевые блоки. Автобус их отстреливает в нужные моменты на цели. И боевые блоки падают на скорости 5-7 км/с. Соответственно атмосферу они проходят примерно за 20 секунд. При этом боевые блоки тормозятся об атмосферу и греются. Греются сильно. Защита атомной бомбы находящейся внутри боевого блока это серьёзная проблема. Например, в прошлом году про корейские ракеты писали, что у Жырного Кими трабл в том, что защита боевых блоков от нагрева не решена. Проблемы с материалами. То есть сделать МБР чуть ли не проще, чем решить проблему с нагревом атомных бомб, которые она несёт. Давайте посмотрим на Авангард. В патриотических домыслах (не официальных) заявляется, что это довольно крупный (по сравнению с обычными) боевой блок, который имеет системы управления, и который должен идти в атмосфере порядочную часть пути. То есть стартует обычная МБР - Тополь, Сармат. Только вот на борту у Сармата не десяток блоков по 500-800 килотонн, а к примеру 2-3 этих планирующих Авангарда. Потому что Авангард довольно большой по размерам (он не может быть размером с обычный блок). И вот Сармат выходит на высоту в 1300 км на высшей точке, а потом за 3000 км до цели выходят Авангарды и делают резкий манёвр, падают в атмосферу до высоты примерно 40-50 км. После чего примерно 2000 км до цели Авангард идёт в атмосфере. Смотрите важные моменты, которые надо понимать. Авангард входит в атмосферу всё на той же скорости около 7 км/с. То есть в атмосфере он должен будет идти к цели несколько минут. 3-5 примерно. И всё это время он греется. Сильно греется. Это не обычный боевой блок, который проходит атмосферу за пару десятков секунд. Авангард разогревается до тысяч градусов. И мало того, что он разогревается, так он ещё и тормозится. Вошёл на 7 км/с, к цели подойдёт уже на 3-4 км/с. Американцы в нулевых испытывали подобные вещи. Они не смогли справиться с нагревом. Идущий в атмосфере аппарат в лучшем сценарии у них прожил около двух минут. Потом разрушение и потеря с ним связи. То есть амеры со своими композитами не смогли. Почему русские смогли - никто не в курсе. Тема планирующих боевых блоков мусировалась в 80-х. Под Звёздные войны. Рейган пообещал сбивать русские ракеты в космосе лазерами. Поэтому русские решили пустить боевые блоки в атмосфере чтобы лазеры в атмосфере их не достали. Касательно возможностей ПРО. Американцы сейчас учатся сбивать МБР. Главных проблем две. Скорость боевого блока, и селекция от ложных целей поблизости. Потому что обычно русские запускают боевые блоки с мусором (ложными целями). В итоге система ПРО должна отличить настоящий боевой блок от ложного и направить к нему противоракету. Боевой блок при входе в атмосферу начинает обгонять мусор и селекция упрощается. Вот только времени на реакцию остаётся совсем мало. Десяток секунд. Зато Авангард - просто нямка для систем ПРО. Ложные цели? Их нет. Обнаружение? Да это шар плазмы, который виден визуально, не говоря о РЛС ПРО и спутниках СПРН. Скорость реакции? Да его С-400 и Пэтриоты могут пытаться сбить, потому что ближе к цели это уже по скорости не МБР, а БР средней дальности. В итоге что такое Авангард? Он сложнее, тяжелее, легче сбивается, легче обнаруживается и при этом имеет очень высокий шанс поломаться в дороге. Сгореть целиком или сгорят отдельные электронные компоненты электроники атомной бомбы. Давайте отдельно посмотрим на ПРО. Американская ПРО лучшая в мире. GBI, SM-3, THAAD, Pac-3 на добивании. Всё это добро сейчас учится работать по баллистическим ракетам средней и межконтинентальной дальности. Однако, в боевых условиях против русских боевых блоков и окружающих их ложных целей понадобится очень большое количество ракет-перехватчиков. Сколько у РФ сейчас развёрнуто боевых блоков на наземных и подводных МБР? Около полутора тысяч. Чтобы их перехватить понадобятся десятки тысяч очень дорогих ракет-перехватчиков. Даже расходуя по десятку перехватчиков на боевой блок, вероятность поймать абсолютно все не высокая. Что-нибудь пройдёт. Плюс, чтобы закрыть хотя бы всю территорию США понадобится дублировать районы размещения перехватчиков. То есть против полутора тысяч российских зарядов нужны будут десятки и десятки тысяч перехватчиков. Потянет их экономика США или сложится? Хз-хз. Мы ставим, что сложится. В итоге имеющегося потенциала российских СЯС хватит чтобы нанести США не один и не два ядерных удара. Про Арли Берки с СМ-3, перехватывающие российские МБР на старте и про обезоруживающий превентивный удар по российским пусковым Томогавками упоминайте только с упоминанием точного размещения Берков в казахстанских степях. В итоге рассматривая Авангарды, ПРО и СЯС мы наблюдаем картину, что вот этот планирующий блок только ослабит российские СЯС. Нам тут нравятся Ярсы. С их маневрирующими блоками, которые создают дополнительные проблемы перехватчикам. И остаётся только недоумевать от яростного надрачивания на Авангарды. Ещё пара дополнений. 1. Наземные РЛС будут видеть Авангард на дистанциях перехвата. Эта штуковина сможет идти хорошо если на высоте км 40. А это сотни км обзора. 2. По Авангарду вблизи будут работать THAADы. Заметим, что ничего не мешает пробовать работать и на более дальних дистанциях SM-3. Главная проблема СМ-3 - привести её в точку упреждения. Если Авангард маневрирует - точка может оказаться слишком далеко от реальной траектории. Но можно предполагать, что системы ПРО на дистанции уже в тысячу км будут неплохо видеть куда наводится боевой блок и смогут достаточно точно выводить в точки возможной встречи перехватчики на дистанции 300-500 км. Авангард не самолёт. Скорости и возможности манёвра иные. Полный вираж вообще не возможен, а если бы был возможен - радиус был бы много тысяч км. Те кто считает, что он там какой-то дофига маневренный - сильно ошибаются. Маневренный по меркам космических скоростей. В итоге СМ-3 уже могут работать по нему. На дистанции 100-200 км уже подключаются THAADы. Вблизи вообще дешёвые Пэтриоты будут достреливать. Отдельно заметим, что кинетические перехватчики на THAAD действительно не очень хорошо работают в атмосфере. Вот только их главная задача - это селекция баллистического боевого блока на фоне ложных целей. Заменить дорогущие кинетические перехватчики на ядерные боеприпасы и достаточно будет точности от наводящих наземных станций. Ну и уже имеющиеся на вооружении массовые MIM-104 работают в атмосфере. Работая в связке с РЛС и вычислительными комплексами THAAD PAC-3 имеет очень хорошие возможности для поражения цели вроде Авангарда.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru