|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0) от на 17/10/2020
По поводу паро-водяного бридера: * Водород воды смягчает спектр нейтронов, КВ на плутонии почти не превышает единицу при технически разумных параметрах; * Чтобы достичь и немного превысить КВ=1 в паро-водяном бридере, процент плутония в топливе должен быть почти те же 20% что и в БН, однако допустимая удельная тепловая нагрузка единицы площади оболочки ТВЭЛа на водяном паре в разы меньше чем при расплавленном натрии; * Удельная загрузка, тонн плутония на установленный ГВт, получается для паро-водяного бридера больше чем для реактора БН в разы; * Формально, превышение КВ=1 на плутонии возможно. Технически же целесообразнее, если уж делать бридер - то натриевый с гарантированным хорошим превышением КВ=1 и минимальной удельной загрузкой, уровня 4 тонн плутония-239 на ГВт(эл); * Самый ценный вариант использования ВВЭР СКД = это реактор на топливе U235 обогащения 3% /это не опечатка/, который благодаря КВ 0,8 или 0,85 позволит с добытой тонны природного урана получать вдвое больше киловатт*часов, при вдвое меньшей металлоёмкости и тех же, что и в ВВЭР-1000, 40 килограммах осколков деления в тонне облучённого топлива.
Денис Владимирович
|
|
|