 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Крещение Ровенской АЭС (Всего: 0)
от на 29/10/2020
Есть кому прояснить кроме авторов.Если остановили бы раньше-аварии не было бы. При контроле металла обнаружили бы, что проблемы со шпильками. В такой технике редко существует одна причина. Было три существенных фактора: перетянули шпильки, нарушение ВХР, большое количество циклов нагружения. Каждый из них по отдельности не привёл бы к разрыву шпилек.
Кто перетянул и почему тоже разбирались, но за давностью лет не помню.
Но с авторами согласен-концепция безопасности ЯППУ В-213 выдержала испытания.Что касается выбросов через ПК ПГ, так байпас контайнмента это генетический дефект всех реакторов с водой под давлением. Бороться с ним можно только алгоритмом управления течью - СБ не должны поднимать давление выше уставки срабатывания клапанов.
|
|
|
