PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Обоснование безопасности перехода с ОЯТЦ на ЗЯТЦ (Всего: 0)
от на 27/11/2020

  • На Физтехе нас учили правильно пользоваться цифровой информацией (хотя никакой цифровизации не было и в помине). 
  • От того, как вы представите свой расчет или измеренную величину, образованные люди будут судить о вашей математической грамотности. 
  • Запомнилась фраза преподавателя математической статистики: "Математическая грамотность обратно пропорциональна количеству цифр в ответе". 
  • Если у вас погрешность измерения активности в паспорте составляет 3-5%, то неправильно выносить в ответ все 8 цифр, которые выдает калькулятор, или все 64 цифры, которые выдает ексель. Тем более неправильно называть высокоточную цифру, когда у вас изотопный и элементный состав актинидов постоянно изменяется во времени.
  • Таким образом, критик, приведший цифру 222,35 грамма/100 кг ошибся минимум дважды - привел слишком много цифр в ответе, и не указал время измерения массы радиоактивного материала. То, что он взял из одного источника, не является представительной выборкой для всего массива данных. 
  • Ошибка более, чем характерная для большинства специалистов по учету ЯМ. Несмотря на то, что в неоприходованных отходах находится плюс/минус десятки процентов, в балансе всё сходится до 8 значащих цифр.
  • Что же такого должно случиться, чтобы всех ОИАЭ не стало?
  • Ответ я уже давал. Повторюсь. 
  • Пандемия с уровнем смертности как у Чумы в средние века, под 100%. Синхронизированная террористическая операция. Ядерная война. Падение метеорита, который уничтожит половину Земли, а вторая будет затоплена волной. 
  • При всех этих катаклизмах у части населения есть шансы выжить, если бы не наличие на планете АЭС. Пусть 1%, всего 70 миллионов людей выживут. У них должен быть шанс продолжить жизнь на Земле.  
  • Население должно знать, что основная угроза жителям планеты, более 90%, находится не в активных зонах реакторов, а в хранилищах ОЯТ. В реакторе топливо стоит 3-5 лет, а в хранилище 60+. Перемещение ОЯТ - никак не влияет на уровень опасности в масштабах тысячелетий. 
  • Самоочистка территории от плутония при единичной аварии уже неплохо изучена. Есть большой экспериментальный материал и в Нагасаки, и в Чернобыле, и в Фукусиме. Не вникая в детали, суть этого процесса заключается в том, что чем больше расползается это пятно, тем меньше становится концентрация. Согласен с критиком. Но что будет, когда аварий много, и нет рядом чистых миллионов квадратных километров для разбавления? 
  • Дементий Башкиров



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru